Archief van
Tag: vrijheid

‘Volkskrant liegt’

‘Volkskrant liegt’


Bladerend door mijn twitterberichten (ofwel, scrollend door mijn timeline), kwam ik bovenstaande tweet tegen met een link naar een artikel op de website van de Volkskrant (‘#Mauro heeft de boel aantoonbaar bedrogen’). Nu heb ik het verhaal van Mauro, net als veel andere Nederlanders, alleen via de media gevolgd. Ik ben dus niet direct op de hoogte van alle details. En deze titel intrigeerde me omdat het een behoorlijk stellige uitspraak is die nogal wat gevolgen zou kunnen hebben.

Ga maar na, als Mauro de boel inderdaad bedrogen zou hebben, dan zou hij daarvoor een straf verdienen. Of dit dan uitzetting zou moeten zijn, is een andere discussie die door de rechter beslist zou moeten worden. Maar feit blijft dat Mauro een, in mijn ogen, strafbaar feit gepleegd zou hebben. Tenminste, dat concludeer ik uit deze tweet. Maar omdat ik persoonlijk geloof in nuancering, ging ik het artikel lezen.

En wat schetst mijn verbazing? De titel is een uitspraak van minister Leers. Sorry, een ‘vermeende’ uitspraak, hij schijnt het nog niet eens zo letterlijk gezegd te hebben. Het wordt echter nog veel erger. Naar aanleiding van geruchten en vermoedens is er een extra onderzoek ingesteld en zijn er aanvullende vragen gesteld. “Het gegeven antwoord was uiteindelijk bevredigend genoeg om alsnog een studievisum aan Mauro toe te kennen.“.

Kortom, er is dus uiteindelijk helemaal geen strafbaar feit gepleegd en Mauro heeft geen straf verdiend noch gekregen. Wel is er inmiddels een beeld geschetst waarbij Mauro wordt zwart gemaakt. Natuurlijk is deze zaak niet zo zwart-wit als we allemaal zouden willen, maar op deze manier populistisch nieuws bedrijven…

Vandaar dat ik deze blog de titel ‘Volkskrant liegt’ heb gegeven. Met deze zin komt de tekst van de titel terug in de tekst van de blog en heb ik er ook een uitleg bij gegeven waar deze vandaan komt. Ik ben benieuwd of dit reacties oproept. Het lijkt er op dat de media tegenwoordig steeds meer prikkelende titels nodig heeft om de gewenste aandacht te krijgen. Dit is natuurlijk niet nieuw, maar als de titel het tegenovergestelde suggereert, gaat mij dat te ver!

Vrijheid: Rechten én Plichten

Vrijheid: Rechten én Plichten

Het is al vaak verteld, iedereen klaagt erover. Bij het recht op vrijheid (krijgen) hoort ook de plicht tot vrijheid (geven). Vandaag maakte ik het weer mee. En nu eens niet bij die “jeugd van tegenwoordig” maar bij, over het algemeen, “gerespecteerde ouderen”.

Wat was het geval. Zoals wel vaker, deed ik op zaterdagochtend boodschappen. Ik hou er al een beetje rekening mee dat ik niet op het drukste moment ga maar als de piek voorbij is. Desondanks zijn er dan toch nog een behoorlijk aantal mensen in de supermarkt. En ik vind dat we dan met zijn allen rekening moeten houden met elkaar. Iemand die niet zo snel is, moet je wat ruimte geven om zijn of haar spulletjes te verzamelen. Aan de andere kant vind ik ook dat je iemand die wat sneller is ook de ruimte moet geven. Op die manier kunnen we met elkaar de boel leefbaar houden.

Dus waar ik me vandaag aan stoorde waren twee ‘ouderen’ die niet zo snel zijn maar het wel wagen om opmerkingen te maken: “Moet je persé voor gaan?”. Kan ik het helpen dat ik wat sneller ben? Ik zat al drie gangpaden ‘vast’ achter die dame die op haar gemak, midden in het gangpad, ook op weg bleek te zijn naar de kassa. “Prima als u alle tijd hebt, ik zou er graag langs willen. En als u links of rechts in het gangpad gaat lopen, kan ik er ‘gewoon’ langs, zonder ‘voor te dringen’.” Maar als ik dat soort opmerkingen maak, vinden ze dat ze “het recht hebben” om langzaam te lopen. Prima, dat recht hebben ze inderdaad, net zoals ik het recht heb om sneller te lopen. En als we rekening houden met elkaar, hoeft dat niet te botsen! Want ik vind dat niemand “het recht heeft” om een ander in zijn of haar vrijheid te beperken. Zeker niet als het, zoals in dit geval, ook niet nodig is.

Kortom: Vrijheid heeft zo zijn grenzen!

Get Adobe Flash player